撸撸色 庭审4小时，男方两度哭诉冤枉……“订婚强奸案”最新音尘

　　3月25日上昼9点，山西大同订婚强奸案在大同市中级东谈主民法院二审开庭，案件不公开审理。庭审抓续约4小时，下昼1时许庭审拆伙，未当庭宣判。2023年5月1日撸撸色，山西大同阳高县席某某与女子订婚，次日在婚房发生联系后，女方控告男方强奸，事件激勉热议。同庚12月25日，一审法院阳高县东谈主民法院公开宣判，席某某组成强奸罪获刑3年，席某某当庭上诉。

　　这次二审开庭前，席某某母亲郑女士接管记者采访时示意，其子一直坚抓我方无罪，淌若二审防守原判，她会坚抓继续呈报，“我不会停驻来的”。

　　庭审拆伙后，郑女士告诉记者，女方未出庭。郑女士先容，其女儿席某某在庭审中热情振奋，两次哭诉，称我方冤枉。

　　此前报谈

　　席某某一审被判三年

　　2023年12月25日，阳高县东谈主民法院照章公开宣判全部强奸案，被告东谈主席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

　　经法院审理查明，2023年1月30日，被告东谈主席某某与被害东谈主经当地某婚介所先容意识。5月1日两边缔娶妻约。5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东谈主不顾被害东谈主的抗争，强行与被害东谈主发生了性联系。被害东谈主于当晚打电话报警。经阳高县公安局傍观取证，于5月5日对被告东谈主弃取刑事拘留强制次序。6月27日阳高县东谈主民检讨院指控被告东谈主犯强奸罪，曙光高县东谈主民法院拿起公诉。因案件触及个东谈主秘密，阳高县东谈主民法院照章不公开开庭审理了此案。一审法院以为，被告东谈主抵触被害东谈主见志，强行与被害东谈主发素性联系，该动作触犯了《中华东谈主民共和国刑法》第二百三十六条，组成强奸罪，照章判处被告东谈主有期徒刑三年。

国产初高中生真实在线视频

　　经估计部门查证，偷拍自拍网被告东谈主与被害东谈主未在民政部门登记成婚。两边的订婚动作属于民间习俗，不是法定登记成婚。此前聚集传播的“骗婚”“以告强奸进行欺诈”“订婚发生联系后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东谈主为同居联系”“被害东谈主有过婚配史”“被害东谈主给婚介所三万元先容费”等传言撸撸色，均系演叨信息。请行家共同调整考究聚集环境，尊重个东谈主秘密，调整公民正当权利。

　　法院历程审理查明的事实和依据

　　本案审判长接管采访时示意，被告东谈主席某某强奸一案，在聚集上被传播为“以告强奸进行欺诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度喜爱，坚抓以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、字据关、关节关、法律适用关，让东谈主民环球感受到平正正义。

　　经法院审理查明，2023年1月30日，被告东谈主席某某与被害东谈主经婚介机构先容清楚后启动谈恋爱。往来时分，两边理论商定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二东谈主举办订婚典礼，当日托付彩礼10万元和7.2克适度。同期，席某某过头父母书面同意，成婚一年后在房屋产权证上添加被害东谈主的名字。

　　5月2日中午，被害东谈主一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害东谈主一同赶赴席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害东谈主提议发素性联系，遭到被害东谈主拒却，被害东谈主称等成婚后再说。之后，席某某不顾被害东谈主抗争，强行与被害东谈主发生了性联系。过后，被害情面绪振奋，本质了烽火烧卧室柜子和客厅窗帘等动作，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。时分，被告东谈主拿走了被害东谈主手机，直到回家途中，被害东谈主母亲打回电话，被告东谈主才将手机退回被害东谈主。当晚，被害东谈主向公安机关报警。

　　经傍观东谈主员对被害东谈主躯壳检验，被害东谈主傍边大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的印迹。傍观东谈主员也调取了小区监控摄像，该摄像清晰被害东谈主在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。

　　傍观东谈主员对被害东谈主进行决议，被害东谈主称其在与席某某谈恋爱时分，曾明确向席某某示意过我方反对婚前性动作。被害东谈主母亲也证据，过后被害东谈主哭诉其被席某某强暴了。法院以为，两边系恋爱联系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记成婚，席某某抵触被害东谈主的意志，强行与被害东谈主发素性联系，其动作组成强奸罪。

　　法院审理还查明，事发后被害东谈主支属为了促成被告东谈主、被害东谈主的婚配，与被告东谈主支属积极相通，但愿被告东谈主和被害东谈主尽快到民政局登记成婚，同期示意为了消弱被告东谈主家庭的经济压力，部分彩礼不错后补，但两边协商未果。法院以为，天然过后两边有协商的情节，但不影响认定席某某的动作组成强奸罪。

　　席某某诉讼肯求被照章判决驳回

　　2024年3月28日，阳高县东谈主民法院一审审理并当庭宣判全部婚约财产纠纷案件，照章判决驳回原告的诉讼肯求。

　　经审理查明，2023年1月30日，原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构先容清楚。往来时分，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，两边订婚。订婚当日，男方通过婚介工作部责任主谈主员给付女方彩礼款10万元和7.2克金适度1枚。

　　另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚适度退还至婚介工作部。婚介工作部责任主谈主员于当日呈报席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒却领取，仍坚抓拿告状讼。

　　法院经审理以为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚适度应认定为彩礼限制。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介工作部，婚介工作部责任主谈主员呈报男方母亲领取该彩礼但其拒却领取。法院亦在案件受理后再次见告，男方母亲仍拒却领取。故男方在女方已退还上述彩礼且呈报其领取的情况下，仍坚抓通过诉讼条件女方返还彩礼的肯求已无事实依据，照章不予赞成。对于男方目标返还包括订婚宴奢侈1644元在内的泛泛屡次多笔奢侈9977.8元的诉求，女方对给付金额及奢侈有异议，法院以为上述款项属维系、增进两边厚谊的泛泛消费性支拨，不属于彩礼限制，照章不予赞成。故照章判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼肯求。

　　起原：中国新闻网抽象阳高县东谈主民法院、阳高县融媒体中心官方微信号“和阳高”、大河报 撸撸色