性爱电影 小学副校长强奸女生案重审宣判：变更为强制猥亵罪判三年半，被告东谈主决定上诉

此前激励怜惜的甘肃一小学副校长强奸女生未遂案，3月25日迎来重审一审判决。倾盆新闻取得的临夏县法院判决书炫耀：马某犯强制猥亵罪性爱电影，被判处有期徒刑三年六个月。

马某曾在甘肃省临夏县一小学担任副校长，并担任谈德与法治课锻真金不怕火，2024年4月因涉嫌强奸罪被警方刑拘。此前，甘肃临夏州临夏县法院对此案作出一审判决，认定马某强奸该校女学生王某某未遂，犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。马某建议上诉，临夏州中院以为，一审判决认定马某犯强奸罪的部分事实不清，废弃一审判决，将此案发还再行审判。

值得谨防的是，马某在案件调查、审查告状、审判阶段均称我方莫得强奸行为。重审本领，对于公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某现实强奸行为，马某的申辩东谈主也为他作无罪申辩。

重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在心情商榷室的玻璃圆桌上对被害东谈主现实性侵的事实，被害东谈主掂量述说前后存在不一致的情况，根据在卷的漂浮想法、现场勘验笔录、病院会诊阐述等凭证，法院以为掂量述说穷乏凭证因循，对被害东谈主的该部分述说以及波及该部天职容的证东谈主证言的阐述效用不予阐发。

同期临夏县法院又以为，被害东谈主对部分事实的述说穷乏竟然性并失天然认定其对其余事实的述说也不竟然，故申辩东谈主对于被害东谈主述说存在过错述说而对其全部述说不予认定的申辩想法不成树立。同期，被害东谈主的述说与在案的病院会诊阐述、漂浮想法相矛盾，不成放置合理怀疑，根据存疑有意于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。

马某的重审申辩讼师泄漏，现在，马某已决定上诉。

公诉机关指控其犯强奸罪，建议量刑四至六年

户籍贵寓炫耀，王某某于2007年5月降生，降生后一直未求教户口，未按轨则入学就读，后于2018年10月到小学注册。

据重审一审判决书，重审本领，公诉机关指控称，马某是别称小学锻真金不怕火，担任六年纪一班谈德与法治课憨厚，曾屡次约该班学生王某某(女，16周岁)暗里碰头，被其拒绝。2024年4月25日15时，马某在上课本领组织学生在操场上解放行径，其间王某某和同班几位同学向前与马某聊天性爱电影，进程中王某某奴婢马某插足教悔楼，经过一楼心情商榷室的时候，马某让王某某拿下门框上的钥匙开门，两东谈主插足心情商榷室。在马某的屡次条款下，王某某关上了门，马某一边和王某某闲聊，一边用手握王某某的脸、耳朵等部位，后抱住王某某，见王某某不敢反抗，马某抚摸王某某的小腹及胸部，并抱住王某某坐在凳子上，王某某借故要离开，马某将一百元钱装在王某某裤兜内，并条款王某某不要把此事奉告他东谈主，王某某默示分解，马某又向前往脱王某某的裤子欲与其发素性关系，被王某某推开，王某某离开时马某再次以其职务身份相威胁。王某某出去后将我方被马某凌暴一事奉告同学祁某某，并将一百元现款暗暗放在马某办公桌电脑鼠标垫下。回到家中，王某某向母亲哭诉事发经过，其家长向学校响应此事，后校长报案。

公诉机关以为，马某诓骗荒谬身份，阻碍未成年东谈主发素性关系，其行为已组成强奸罪，系未遂，应试究其不断，建议判处四至六年有期徒刑。

被告东谈主否定强奸，申辩东谈主为其作无罪申辩

欧洲vodafonegiffgaff在线

值得谨防的是，重审时，针对公诉机关的指控，马某称其莫得对王某某现实强奸行为，申请法院判处其无罪。

马某称，2024年4月25日下昼，他见心情商榷室窗户没关联好，狡计去关窗，王某某也跟来了，两东谈主一谈插足心情商榷室。之后，他向王某某先容心情商榷室内的假东谈主、沙盘以过甚他拓荒。王某某称，家东谈主不给钱，她没法买零食。于是，他给了王某某100元，王某某就离开了。当晚9时许，校长将他叫到办公室，说他把王某某的裤子脱了。

马某的申辩东谈主为他作了无罪申辩。马某的申辩东谈主建议：1、在案凭证之间存在昭着矛盾的情形下告状，又变更告状，公诉机关指控的事实与被害东谈主的述说不符；2、被害东谈主称遭到侵害，过后还有血，然而《漂浮想法书》载明未在受害东谈主的检材中检出东谈主血及东谈主精斑血样，《会诊阐述书》载明处女膜齐全，未见簇新裂痕及充血、血肿；3、被害东谈主述说的内容存在骨子性矛盾，不具有阐述力，其中对“脱掉裤子”“反抗花式”“性侵行为”“性侵不断时分”等重要情节朝秦暮楚、刻画不一、变化较大。同期被害东谈主的述说与在案其他证东谈主证言也存在径直矛盾；4、学校操场、楼谈视听贵寓炫耀，被害东谈主从心情商榷室出来时并无应样式感，表情天然，其行为不稳妥被性侵后的被害东谈主一般阐述；5、无法放置被告东谈主被歪曲的合理怀疑。

马某的重审申辩讼师汤阐扬默示，案发后，马某一直在“声屈”，称我方莫得性侵女学生。在此前的审理中，马某的申辩东谈主也一直为其作无罪申辩。

此前，此案因媒体曝光引起外界怜惜。据南边周末此前报谈，对于马某的说法，王某某的父亲并不招供。王某某的父亲称，于今，他仍驯顺男儿此前所述。在他的印象里，男儿脾气富厚，不是会撒谎的东谈主，尤其不会拿自己鲜明来撒谎。案发后，王某某在一段时天职精神气象也不好。

重审宣判：由强奸罪变更为强制猥亵罪

重审时，临夏县法院审理以为，公诉机关变更告状后并未指控被告东谈主在心情商榷室的玻璃圆桌上对被害东谈主现实性侵的事实，被害东谈主对于在玻璃圆桌上被告东谈主对其现实性侵的述说前后存在不一致的情况，根据在卷的漂浮想法、现场勘验笔录、病院会诊阐述等凭证，法院以为被害东谈主对于被告东谈主在心情商榷室的玻璃圆桌上对其现实性侵以及过后有白色透明状液体流出且出血等述说穷乏凭证因循，对被害东谈主的该部分述说以及波及该部天职容的证东谈主证言的阐述效用不予阐发。

同期，被害东谈主的其余述说与证东谈主祁某某、王某梅等东谈主的证言互相印证，也与被害东谈主在案发后第一时分奉告同学，家属憨厚等客不雅事实相符。被害东谈主对部分事实的述说穷乏竟然性并失天然认定其对其余事实的述说也不竟然，故申辩东谈主对于被害东谈主述说存在过错述说而对其全部述说不予认定的申辩想法不成树立，不予遴荐。本案其他凭证均开端正当，内容客不雅竟然，与本案关联联性，对其阐述效用法院赐与阐发。

临夏县法院以为，马某诓骗其担任学校副校长及憨厚身份，在被害东谈主屡次拒绝的情形下，搂抱、抚摸未成年东谈主隐秘部位，其行为已组成强制猥亵罪，应照章承担不断。检方指控被告东谈主马某的罪人事实明晰，凭证照实、充分，但对强奸罪（未遂）的指控，被害东谈主的述说与在案的病院会诊阐述、漂浮想法相矛盾，不成放置合理怀疑，根据存疑有意于被告东谈主的原则，法院依据审理认定的事实对指控的罪名照章作出变更，即由此前的强奸罪变更为强制猥亵罪。

值得谨防的是，马某的申辩东谈主建议，被害东谈主述说前后不一致，重要情节述说有相差，不具有竟然性与阐述力，不得采信为定案依据，同期亦不应放置马某被诬陷的嫌疑，因此应判马某无罪。

对此，临夏县法院默示，被害东谈主述说不存在前后不一致、重要情节有相差的情形，连合本案凭证，被害东谈主同学祁某某的证言、班主任与被害东谈主第一次通电话的内容，与被害东谈主的述说互相印证，能证实被告东谈主猥亵被害东谈主的事实。同期，法院亦未发现被害东谈主过甚家长与被告东谈主之间存在矛盾和纠纷，故对被告东谈主、申辩东谈主的无罪申辩想法不予遴荐。马某在案件调查、审查告状、审判阶段均对我方的罪人行为拒不供述，无认罪悔罪阐述，且马某系荒谬责任东谈主员，同期被害东谈主系未成年东谈主，故对马某裁夺从重处罚。

据此，2025年3月25日，临夏县法院对这起重审案件作出一审判决：马某犯强制猥亵罪，被判处有期徒刑三年六个月。现在，马某已决定上诉。

（倾盆新闻记者 陈绪厚   实习生 汪健） 性爱电影